RoLa

lunes, enero 16, 2006

En Chile las mujeres se tomaron el poder




Ayer fue un amanecer distinto para las mujeres del país. Quizá muchas se miraron al espejo de manera distinta. La dueña de casa se dedicó a sus quehaceres también de manera distinta. La ejecutiva trabajó de manera distinta.

Aunque personalmente creo que el hecho de que haya una mujer presidenta no significa un cambio de fondo, sino que a pesar de ser un hecho tremendamente simbólico no va pasar más allá, pues lamentablemente estamos en una sociedad que seguirá discriminando a la mujer, salvo que juntos hagamos algo al respecto.

Como nos dice el sociólogo M.A.Garretón en "La sociedad en que vivi(re)mos", vivimos en una sociedad que promueve al hombre y a la madre, pero ha quedado con una tremenda deuda con el padre y la mujer. Claro, la discriminación no la sufren sólo las mujeres. También nosotros como padres somos discriminados... pero la medida de la discriminación no es comparable. Es cierto, las mujeres han sufrido mucho, aunque de todas formas respecto del hombre como padre hay mucho trabajo por hacer.

Por el lado de la mujer como tal, ella hoy sufre la discriminación en distintas áreas y no se le permite su desarrollo en la sociedad ni se le retribuye por su labor como se haría con un hombre, y eso hay que cambiarlo.

Insisito en que el hecho de que una mujer ocupe la primera magistratura del país es histórico, pero más que cerrar una etapa de discriminación hacia la mujer marca el inicio de una nueva etapa en que deberemos replantearnos como sociedad, como familia, como empresas, como iglesias, cuál es el lugar en la sociedad para el hombre y para la mujer, para el padre y para la madre. Espero que avancemos rápido hacia sendas de mayor igualdad.

Así como Michelle nos invitó a "recorrer juntos un tramo más de esta gran Alameda de libertad que hemos venido abriendo", ya era tiempo que se abriera también para ellas. Pero es sólo el inicio de un largo camino. Esforcémonos por no estancarnos en el intento.

8 Comments:

  • ahora si que posteo en serio:

    Sobre el papel de la mujer en la sociedad, creo que tanto hombres como mujeres tiene una gran deuda al respecto. Si las primeras feministas de los años 60 pretendian al ideal de la liberación de las mujeres de forma radical, tanto sexual(pildora), como social; hasta el punto de un ataque frontal al genero masculino, llegando a niveles caricaturescos; hoy en día la bandera de lucha femenina tiene un enfoque totalmente distinto(en parte por el momento historico, los 60 eran años de liberación universal) ya no tenemos a una feminista fánatica sin sostenes jactandose de ser libre del yugo femenino, sino a mujeres que día a día inmersas en el mundo laboral, exiguen ser consideradas como profesionales, tanto o más capacitadas y comprometidas que los hombres. Una "lucha" mas realista, en que ya no es la exclusión de los hombres, sino la integracíon y complemento en los distintas cirscuntancias de trabajo. La mujer ya no lucha por el derecho a la educacíon, ya es un hecho, pero debe aun demostrar su completa validez, y dejar de ser considerada como objeto sexual(aun existe el acoso laboral).
    Pero esta discusión si bien es de gran importancia, no debería ni siquiera debatirse, deberian ser ya asumidas, la validación completa de la importancia de la mujer, como individuo aislado de madre, ya ni deberia cuestinarse, alguíen duda de la capacidad de la mujer hoy en día?
    En el caso de nuestra presidenta, independiente del partido politico, o si este en desacuerdo o no con su postura, me parece tan capacitada, o tan mediocre, como tantos otros presidentes. No es que no crea en sus capacidades, solo que la considero un politico(a) como cualquier otro, sin referirme al hecho que sea mujer.
    Claro que en el contexto de nuestra sociedad latinoamercana, y especificamente Chilena, es un gran triunfo para la mujer, se eleva su condicíon hasta el lugar donde siempre debió estar.
    Una muestra mas de avance de la sociedad chilena, a mi juicio bastante rápido(al llegar la democracia, una mujer Chilena presidenta, era casi una utopía) pero no por ello peligroso. Solo se esta tomando el valor correcto a la mujer, el papel que siempre debío tener.
    Es mi humilde opinión, tal vez me equivoque en ciertas cosas, no sé, es lo que pienso por ahora.

    By Blogger yo, at 9:29 p. m.  

  • Chufizzzzzzzzzzzzz! me hui en la profunda..........


    De todos MODOS!!!
    VamOS BACHELET idola!
    BACHELEISIMA!DIVA!! MUSA!!GRACIA!!! aPOLINEA!!!!! buMBUM!!!

    By Blogger yo, at 9:33 p. m.  

  • ¡Bienvenido a la Cristianosfera! Ya formas parte de nuestro directorio.

    Bendiciones

    Equipo Cristianosfera

    http://blogs.cristianosporchile.cl

    By Blogger Jóvenes Cristianos por Chile, at 11:26 a. m.  

  • No se trata de discriminación, sino de roles sociales. Desde el punto de vista antropológico el rol social de cada sexo esta determinado por el conjunto de ideas y de cosmovisiones de mundo que cada sociedad posee. Desde tiempos prehistoricos, esto es antes de la invención de la escritura, que las sociedades patriarcales han dominado y evolucinado perpetuandose en el tiempo. Todos las sociedades matriarcales que surguieron no se perpetuaron y fueron eliminadas por salección natural,digo selección natural para no decir divina. Por lo demás en la cosmovisión cristiana siempre el hombre ha sido la cabeza de la familia, dejando a la mujer el rol de una sabia asesora de su esposo.

    By Anonymous Anónimo, at 7:27 p. m.  

  • Efectivamente se trata de un tema de roles. Pero los roles cambian a través del tiempo. Y no se trata de que tengamos que aceptar lo que nos imponga la sociedad. Cristo mismo fue un tremendo ejemplo de alguien que puso en entredicho el rol que la sociedad le asignaba a los débiles de la época, entre los que estaba la mujer.

    Así, Cristo dignificó su rol, fue pionero de su época. Lamento que hoy sea la sociedad la que nos marque la pauta, y no seamos los cristianos los que llevemos la bandera de la igualdad.

    Creo que el rol de la mujer no es sólo el de ser una sabia asesora de su esposo. Para mí eso no es más que una visión sesgada, producto de una lectura errónea de las Escrituras.

    Una lectura correcta debe validar las diferencias hombre-mujer, pero reconociendo su igualdad en valor, y el derecho de ambos a desarrollarse individualmente, en el matrimonio o en la soltería.

    By Blogger RoLa, at 9:32 p. m.  

  • Hi people
    I do not know what to give for Christmas of the to friends, advise something ....

    By Anonymous Anónimo, at 9:11 a. m.  

  • Hello. Good day
    Who listens to what music?
    I Love songs Justin Timberlake and Paris Hilton

    By Anonymous Anónimo, at 5:06 a. m.  

  • By Anonymous Anónimo, at 10:15 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home